杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披(pī)露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的(de)资(zī)料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信(xìn)息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披(pī)露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予(yǔ)以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东提供的(de)信息(xī)、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公(gō谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么ng)开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎ谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么n)部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么(hào)时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反了(le)《上(shàng)市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么