作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是(shì)对的人死后尾七是什么意思，头三尾七是什么意思。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 人死后尾七是什么意思，头三尾七是什么意思