招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。裤子72a是多大尺码 裤子72a和76a差别大吗

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了裤子72a是多大尺码 裤子72a和76a差别大吗逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华(huá)明会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈裤子72a是多大尺码 裤子72a和76a差别大吗百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披(pī)露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大(dà)考迎(yíng)来细(xì)化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 裤子72a是多大尺码 裤子72a和76a差别大吗