招(zhāo)股书(shū)中出现低级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披(pī)露的(de)金(jīn)额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(t一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水í)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函(hán)提到的(de)10余(yú)处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水