杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披(pī)露(lù)了前杉(shān)杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得(dé)的(de)司法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请人周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访时(shí)表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信(xìn)息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多(duō)次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市(shì)公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了(le)解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义