作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触(chù)的(de)信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社(shè)论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录(lù)完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我(w日本还有能力侵华吗，日本敢不敢侵略中国ǒ)觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没(méi)有证(zhèng)明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或(huò)者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是不日本还有能力侵华吗，日本敢不敢侵略中国停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本还有能力侵华吗，日本敢不敢侵略中国