招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信(xìn)息(xī)披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(无以言表的意思是什么意思，无以言表的意思是什么解释tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查(c无以言表的意思是什么意思，无以言表的意思是什么解释há)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机(jī)构无以言表的意思是什么意思，无以言表的意思是什么解释(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无以言表的意思是什么意思，无以言表的意思是什么解释