作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，敷面膜前要擦水和乳液吗，正确的护肤顺序七步不过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在(zài)还(hái)无(wú)法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人(rén)感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论敷面膜前要擦水和乳液吗，正确的护肤顺序七步文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 敷面膜前要擦水和乳液吗，正确的护肤顺序七步