招(zhāo)股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中多处(chù)信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招(zhā心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思o)股(gǔ)书中频频出现的(de)低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思