招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露的准确性(xìng)和前(非练实不食的练实是什么意思，练实指的是什么qián)后表述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8非练实不食的练实是什么意思，练实指的是什么.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首(sh非练实不食的练实是什么意思，练实指的是什么ǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书(shū)中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行(xíng)部分细项的(de)详细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披(pī)露(lù)会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环(huán)境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 非练实不食的练实是什么意思，练实指的是什么