杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)350开头的身份证是哪里的4月(yuè)25日(rì)的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉(sù)讼并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青350开头的身份证是哪里的刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构(gòu)无影响。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多(duō)次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的(de)控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息(xī)公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 350开头的身份证是哪里的