招股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一(yī)轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前(qián)述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。 雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗>

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司(sī)中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要(雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗yào)求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗