三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级-橘子百科-橘子都知道

三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级嗤笑的意思

　　嗤(chī)笑(xiào)的(de)意思是(shì)讥笑、轻蔑地(dì)笑的。关于嗤笑的意思以(yǐ)及(jí)嗤笑的意(yì)思解释，嗤(chī)笑(xiào)的(de)意思和拼音(yīn)，嗤笑的(de)意(yì)思(sī)和造句，嗤的意思，令人嗤笑(xiào)的意思(sī)等问题，小编(biān)将为(wèi)你整理以下的知识答(dá)案：

嗤笑的意思

　　是讥笑(xiào)；轻(qīng)蔑地(dì)笑(xiào)的。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑(miè)地笑。

出处

　　《孔丛子·连(lián)丛子(zi)下》：若(ruò)从君言，是为先君正义灭(miè)於(yú)今(jīn)日，将使来世达人，见今文(wén)俗说，因嗤笑前圣。

孔丛子

　　《孔丛子(zi)》三卷，二十一篇(piān)，旧(jiù)题孔鲋撰。

　　内容主要记叙孔子及子思(sī)、子上、子高、子顺(shùn)、子鱼（即孔鲋）等人的(de)言行，书末又附缀孔臧所(suǒ三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级)著之赋和(hé)书上(shàng)下两篇，而别名为《连丛》。

　　到宋(sòng)仁宗嘉祐时，宋咸曾为该(gāi)书作注。

托名由来

　　《孔丛子》的成书时间(jiān)及其作者(zhě)问题，一(yī)直是学界(jiè)的一大疑(yí)案(àn)，其书之(zhī)真(zhēn)伪(wěi)也必然成为历(lì)代(dài)学者争论(lùn)不(bù)休的(de)话题。

　　为了便于对《孔丛子》的真伪问题有个全面的了解，我们有必要(yào)对历代(dài)学者的(de)《孔丛(cóng)子》真伪观(guān)进行综合(hé)的梳理与分析。

　　关于该(gāi)书的真伪，历代学者多有(yǒu)考(kǎo)索。

　　旧题(tí)该书为孔鲋所撰，实不足信。

　　按孔(kǒng)鲋(fù)为(wèi)孔子八世孙，秦朝末年曾出任陈胜领(lǐng)导(dǎo)的农民起义军的(de)博(bó)士，不(bù)久即死于陈县(xiàn)（今河南(nán)淮阳），他似(shì)乎没(méi)有可(kě)能(néng)坐(zuò)下(xià)来(lái)撰(zhuàn)写此书。

　　尤其(qí)是该(gāi)书记(jì)述了孔鲋死(sǐ)亡(wáng)的情形(xíng)，更显而易(yì)见该(gāi)书决非孔(kǒng)鲋所撰。

　　《孔丛子》于目录书中的著录，始(shǐ)见(jiàn)于《隋书(shū)·经(jīng)籍志》，题“陈胜博士孔鲋撰”，其序(xù)录称“《孔丛》、《家语》并孔氏所传仲尼之旨”。

　　《汉书·艺文志(zhì)》曾著(zhù)录《孔(kǒng)子家语》，注(zhù)云“非今所有《家(jiā)语(yǔ)》”，但对《孔从子(zi)》并无著录。

　　故二书(shū)真伪(wěi)即(jí)成为学界争(zhēng)论热(rè)点(diǎn)。

　　由《隋书·经籍志》著录《孔丛子》称孔鲋撰来看(kàn)，证明当(dāng)时(shí)编辑史书者并未对其真(zhēn)伪产生疑问(wèn)，此亦证此(cǐ)书在唐以(yǐ)前人是视《孔丛子》为托名之(zhī)书的。

　　《太平御览》曾引《孔丛子》一百余条，证明当时编辑此书(shū)者尚未(wèi)对《孔丛子(zi)》一(yī)书(shū)的真伪问题产生疑问。

　　其(qí)后(hòu)，宋(sòng)咸于嘉祐三年注《孔丛子》以(yǐ)献(xiàn)，始疑《孔丛(cóng)子》有后人(rén)增益的内容(róng)，故其删削旧本并增加自己的注释。

　　《孔丛子》一书(shū)内容颇(pǒ)杂，其记人自孔子始，下历子思(sī)、子(zi)上(shàng)、子高、子顺、子鱼迄(qì)东汉孔子二十代孙季彦，因此(cǐ)，此(cǐ)书(shū)决非出自一人之(zhī)手。

　　宋咸(xián)即疑至汉桓帝、灵帝时孔(kǒng)氏子孙又有(yǒu)补益(yì)，然犹信《孔丛子》实(shí)当成于孔氏之手。

　　宋(sòng)咸(xián)于嘉祐三年进《孔丛子》时，虽(suī)然怀疑(yí)《孔丛子》有后(hòu)人附益(yì)成分，但尤以此书为孔(kǒng)氏遗(yí)作(zuò)。

　　大概与其同时之人亦多信(xìn)此书为(wèi)真，如司马光在编(biān)辑《资治(zhì)通鉴》时多采《孔(kǒng)丛子》内容(róng)即证。