最近张津瑜9分52秒事件持续发(fā)酵(jiào)，相关视频被人们在网上疯传。

看了网上一些人对此事件的关注点，不仅(jǐn)让我(wǒ)想起了几百年(nián)前作家笑笑生写(xiě)的那部《金瓶梅》。这两件事看似风马牛(niú)不相及，但有着很多蛛(zhū)丝马迹的联(lián)系(xì)。

他(tā)们都(dōu)是把人(rén)的私底(dǐ)下的那(nà)点事，搬到了大(dà)众(zhòng)的面前(qián)，赤裸(luǒ)裸(luǒ)的、一丝不(bù)挂的展(zhǎn)示(shì)在大众的面(miàn)前，满足了人们的好奇心(xīn)、幻想、淫欲之外，人们还(hái)不忘道德谴(qiǎn)责一下当(dāng)事人(rén)。

面(miàn)对这样的事(shì)，几百年(nián)前(qián)的人和几百年(nián)后(hòu)的(de)人(rén)一样，都(dōu)只会看热闹(nào)，只会鄙视(shì)般的讨论(lùn)里(lǐ)面的(de)女(nǚ)主角，用最下流的语言(yán)来侮辱她们，只会站在道德的至高点(diǎn)来谴责她们(men)的行(xíng)为(wèi)。

有网友恨不得把视(shì)频(pín)里女(nǚ)主角的(de)的生辰(chén)八字都人肉出来，世(shì)界那么(me)大却没多少人站出来为她们说(shuō)话(huà)，最大的(de)怜悯也只是说一句(jù)：“好(hǎo)好(hǎo)的女孩(hái)儿为(wèi)什么糟(zāo)践自己。”

如果我说《金瓶梅》里(lǐ)的潘(pān)金莲是个受害者可能有些人(rén)会(huì)持反对意见，可张津瑜她(tā)确确实(shí)实真的是个受(shòu)害者(zhě)，这无(wú)关她在视频里做了什么(me)，说了(le)什么(me)，那都是她自己(jǐ)的选择，她的那些行为也(yě)没有损害到谁(shuí)，我们其(qí)实不应(yīng)该对其妄加(jiā)指责(zé)。

事实上该受到指责的人是那个(gè)把视频公诸于众的“吕总”，从法(fǎ)律层(céng)面来(lái)说他损害了当(dāng)事人的声誉(yù)，从道德方面来说，他这种(zhǒng)做法极不(bù)道德也(yě)很没人品，把一个死心塌地跟着他的女孩儿(ér)给毁了。

在这样(yàng)的(de)事(shì)件(jiàn)里，女性比男(nán)性受到的惩罚更严重，在这种双重道德标(biāo)准下，人们好(hǎo)像(xiàng)已经忘了事(shì)情中的孰(shú)是孰非，也忘(wàng)了(le)女人身边(biān)的那个男人，聚焦(jiāo)点都(dōu)落(luò)到了(le)女性身上，觉得事件里的女性犯了什(shén)么天大的罪(zuì)，事实(shí)上她并没有罪(zuì)，有罪的是(shì)公布视频的人，和那些一边(biān)观看(kàn)视频一边辱骂贬(biǎn)低(dī)她的人们。

在这样需要道(dào)德(dé)的时候，更多的(de)人却(què)忘(wàng)了道德的存在(zài)，他们用(yòng)戏虐的言词轻佻(tiāo)的态度来(lái)评论(lùn)这件(jiàn)事。这(zh冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型è)种在需要更多人站(zhàn)在道德最高点的时候，他们反而选择了放(fàng)弃(qì)，或者站错了位，对里面的作为受害者的(de)女性大(dà)加(jiā)指(zhǐ)责和贬损。

其(qí)实他(tā)们多希望成为视频里的男主角(jiǎo)，他们多希望能一睹(dǔ)视频里的“精彩瞬间”。

在这个时候(hòu)很多人没有选站在道德的(de)一边，这(zhè)就(jiù)是人性中赤裸裸冷冰冰冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型的另(lìng)一面。

【本(běn)文是(shì)完全是站在道德最高点的(de)角度来(lái)完成写作，面(miàn)对此类事件，希望更(gèng)多的人和(hé)我一起站在道德最(zuì)高点一起来指责(zé)批判，当然指责批判的不是事(shì)件的女(nǚ)主角张津瑜，而(ér)是那个传播视频的(de)“吕总”】

张(zhāng)津瑜和吕总的相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型