作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)带自动蝴蝶去上班感受，有用蝴蝶上班的吗决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的(de)高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)带自动蝴蝶去上班感受，有用蝴蝶上班的吗稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误(wù)是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 带自动蝴蝶去上班感受，有用蝴蝶上班的吗