作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它(tā)是对的(de)。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就(半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次