杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继拉斯维加斯在美国的哪个地方 拉斯维加斯是沙漠城市吗青均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银行内资(zī)股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非拉斯维加斯在美国的哪个地方 拉斯维加斯是沙漠城市吗上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合(hé)伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股份触发信息(xī)披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系(xì)的(de)行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司(sī)收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拉斯维加斯在美国的哪个地方 拉斯维加斯是沙漠城市吗