杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前(qián)夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ日本还有能力侵华吗，日本敢不敢侵略中国)份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披(pī)露义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入(rù)“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的(de)1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合(hé)计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及(jí)相关方(fāng)前(qián)期多次(cì)予以否(fǒu)认的原日本还有能力侵华吗，日本敢不敢侵略中国因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本还有能力侵华吗，日本敢不敢侵略中国