招股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行12岁小女孩拔萝卜怎么拔，拔萝卜又叫又疼的过程人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的(12岁小女孩拔萝卜怎么拔，拔萝卜又叫又疼的过程de)详细说(shuō)明。申报文(wén)件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 12岁小女孩拔萝卜怎么拔，拔萝卜又叫又疼的过程