招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释(shì)义(yì)中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和(hé)披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误(wù)往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压(yā)力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明(míng)。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么