杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部(bù)冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常(cháng)经营及(jí)公(gōng)司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜(yí)积极进行(xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润(huí)股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商(shān50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润g)银行已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了(le)对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期披露(lù)问题，以目(mù)前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关(guān)系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对(duì)前期(qī)公(gōng)告(gào)内容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不(bù)构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对(duì)股东(dōng)提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责(zé)任(rèn)认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润