招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一(y反醒和反省有什么不同之处，反醒和反省的区别ī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原反醒和反省有什么不同之处，反醒和反省的区别因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变(biàn)更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhè反醒和反省有什么不同之处，反醒和反省的区别ng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的(de)关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 反醒和反省有什么不同之处，反醒和反省的区别