招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键(仙洋为什么判7年，仙洋为什么被抓了jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛(fà仙洋为什么判7年，仙洋为什么被抓了n)源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务(wù)的(de)关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文(wén)件存(cún)在低级错误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 仙洋为什么判7年，仙洋为什么被抓了