杉杉(shān)股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明(míng)公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚(g长征有多长公里 红军长征一共用了几年āng)所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次予以否认(rè长征有多长公里 红军长征一共用了几年n)的原(yuán)因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长征有多长公里 红军长征一共用了几年长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公(gōng)布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 长征有多长公里 红军长征一共用了几年