作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我觉得(dé)还是(shì)要(yào)有一分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它(tā)是对还(hái)是错。只能(néng)说不(bù)能证明它(tā)是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上