作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一(yī)名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚 src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没(整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚méi)有公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的(de)问(wèn)题(tí)还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚