招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的(de)加工制造服(fú)务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国(guó)的(de)全球知名新能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对(du庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思ì)招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子(zi)公(gōng)司(sī)庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第(dì)一张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复(fù)中多(duō)个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思