上市公司遭遇诈骗屡(lǚ)见不鲜，但是因为(wèi)一(yī)个诈骗案，而一口气修订了5年(nián)的年报，却实属罕见。

　　到底发生(shēng)了什么？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一(yī)口气(qì)修改5份年报

　　4月20日，华脉(mài)科技(jì)发布2022年年报。2022年，公司实现营(yíng)业(yè)收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归(guī)母净利(lì)润-9547.15万(wàn)元，而上年(nián)盈利841万(wàn)元。

　　2022年(nián)财报(bào)惨淡的(de)同时(shí)，华脉科技(jì)还对(duì)2017年~2021年的年报进行了(le)修订(dìng)。还对部分年份(fèn)计提(tí)坏账准(zhǔn)备金额(é)，仅2017年就计提(tí)了(le)1286万元。

　　有意思的(de)是，华脉(mài)科技(jì)于2017年6月(yuè)上(shàng)市(shì)。

　　公(gōng)告显示，修订(dìng)年(nián)报的原因，是(shì)公司此前(qián)在(zài)苹果手(shǒu)机采购中遭遇合同欺(本初是谁qī)诈，由于合同(tóng)实(shí)际未能履行，因此(cǐ)不能确(què)认收入。

　　此(cǐ)事源(yuán)于华脉(mài)科技在上市当(dāng)年（2017年(nián)）被中(zhōng)国电信股(gǔ)份有限公司西安分(fēn)公司（以下简称“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗(piàn)所(suǒ)致。上(shàng)市公司(sī)支付了超7000万货款向指定(dìng)厂商购(gòu)买的手机其实全(quán)部是林洋(yáng)找(zhǎo)的空盒子冒(mào)充的。

　　7000台苹果(guǒ)手(shǒu)机竟全是空盒子

　　裁判(pàn)文书显示，2017年，华脉科技在电信西安分公(gōng)司的办公场所(suǒ)，多次与(yǔ)时任(rèn)电信西安(ān)分(fēn)公(gōng)司企业管理部和(hé)法律(lǜ)事务部副(fù)总经理的林(lín)洋(yáng)洽商苹果(guǒ)手机采购业(yè)务。2017年9月(yuè)8日，双方签署了《采购合同》1份(fèn)。双方约定，其(qí)向电信西安分公司提供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万元。

　　值得注(zhù)意(yì)的是(shì)，上述货物由华脉(mài)公司向电信西安分公(gōng)司(sī)指定的(de)代理商西(xī)安晴(qíng)森通信工(gōng)程有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“晴森(sēn)公司”）购买。根据合同(tóng)，电信西安分(fēn)公(gōng)司应在收到货物的(de)180个工作日内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于同年9月15日签订(dìng)《销(xiāo)售补充(chōng)协议》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉科技与电信西安公(gōng)司又签订《补充协(xié)议(yì)》，约定(dìng)价(jià)款合计5121.6元。其分(fēn)别于2017年9月11日、9月(yuè)27日(rì)和(hé)2018年(nián)1月19日向(xiàng)晴森(sēn)公(gōng)司支付了三笔货款，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司(sī)收到(dào)西安(ān)电信《产品接受(shòu)确认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉(mài)科技却迟迟(chí)没(méi)有收到西安(ān)电信的货(huò)款，因此(cǐ)，华脉科技(jì)起诉了(le)西安电(diàn)信等(děng)。

　　但是西安电信却表(biǎo)示(shì)，其没(méi)有和华脉(mài)公司(sī)签订手机买(mǎi)卖(mài)合同，产品接受确认单(dān)上印章是林洋伪造(zào)，没(méi)有供货(huò)，没(méi)有付款事实。本案完全是犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋和其同伙的诈(zhà)骗导致了华脉公司巨额损失是其(qí)内部管理问题(tí)。

　　相关裁决书显示，林洋(yáng)通过(guò)盗(dào)盖、伪造(zào)西(xī)安(ān)电(diàn)信、天(tiān)翼上海分公司印章等方式，同华脉科技(jì)签订了《三方协(xié)议书》《收货确认书》等。同时，林洋将网上(shàng)购本初是谁买的(de)手机盒子冒充(chōng)真手(shǒu)机(jī)交由华脉科(kē)技和南京华讯验收，同时安排他人冒充西安电信员(yuán)工(gōng)进行虚(xū)假(jiǎ)验(yàn)收，并伪造收货确认单，给上市公(gōng)司等制(zhì)造货物(wù)已被接收的假象。

　　2019年(nián)1月，林洋涉嫌合(hé)同(tóng)诈骗的刑事案件已由(yóu)西安市公安局新城分局(jú)受理，林洋(yáng)已被逮(dǎi)捕(bǔ)。裁判文书显示，上当(dāng)的公司不(bù)仅仅(jǐn)华脉科(kē)技一(yī)家(jiā)。

　　从(cóng)最终(zhōng)的结(jié)果来看，法院并未支持华脉科技的请求。法院(yuàn)认为，华脉(mài)公司单纯以买卖(mài)关系主张西(xī)安电信赔付货款的权利(lì)依据尚不充分(fēn)。

　　因此，上述收入无法确(què)认(rèn)，华(huá)脉科技只(zhǐ)好修(xiū)订(dìng)了近五(wǔ)年(nián)的年报。

　　事实(shí)上，按照正规流程(chéng)，金额超过一定数额的(de)采购项目(mù)均需走招标流程(chéng)。像上述(shù)情况，直接与甲方指(zhǐ)定的采购方(fāng)签订合同，并打款的行为，属于上市公(gōng)司(sī)内部风险控制(zhì)的问题。

　　对于上交所对公司(sī)内控(kòng)措施是否完善的质(zhì)疑，华脉科技(jì)曾表示：“项目的招投标、合同签订(dìng)、发货签收、开票、催款等环节执行了相关流(liú)程，但在(zài)项目审(shěn)批过程中公司未履行(xíng)集体决策程序，相(xiāng)应(yīng)的内(nèi)控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 本初是谁