作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的(de2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才)，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进步（科学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才