招股书中出现低(dī)级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问180kg等于多少斤 180kg等于多少磅询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了(180kg等于多少斤 180kg等于多少磅le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财(cái)务报(bào)表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存(cún)在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 180kg等于多少斤 180kg等于多少磅