作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了(le)。

中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022mg alt="韩春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这个(gè)错误的(de)性质现在(zài)还(hái)无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得(dé)还(hái中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022)是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的(de)推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022