杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股东大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交所发(fā)文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译