招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清(qīng)等问题(tí) <感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜/p>

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的(de)错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存(cún)在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会对投资(zī)者(zhě)造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也(yě)是证券业(yè)首个(gè)由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜