招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义(yì)3千克是多少斤 1千克是一斤吗不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露3千克是多少斤 1千克是一斤吗不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文(wén)字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息披露(lù)会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发(fā)布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的(de)关(guān)注(zhù)程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 3千克是多少斤 1千克是一斤吗