作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔顶的速度越来越快越叫的原因，顶的速度越来越快过程(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 顶的速度越来越快越叫的原因，顶的速度越来越快过程