杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名子女陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子(zi)女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权(quán)股份(fèn)。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(d陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译e)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公司陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不(bù)构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一(yī)致行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译