两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃-橘子百科-橘子都知道

两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃嗤笑的意思

　　嗤笑的意思是讥笑、轻蔑地笑的。关(guān)于(yú)嗤(chī)笑的意(yì)思以及嗤笑的意(yì)思解释，嗤笑的(de)意思和拼音，嗤笑的意思和造(zào)句(jù)，嗤的意思(sī)，令(lìng)人嗤笑的(de)意思(sī)等问题，小编将(jiāng)为你整理以下的知识答案(àn)：

嗤(chī)笑(xiào)的意(yì)思(sī)

　　是(shì)讥笑；轻蔑地笑(xiào)的。

嗤(chī)笑

　　讥笑；轻蔑地笑。

出(chū)处

　　《孔(kǒng)丛子·连丛子下》：若从(cóng)君言，是为先君(jūn)正义(yì)灭於今日，将使来世达人，见今文俗说，因(yīn)嗤笑前圣。

孔(kǒng)丛子

　　《孔丛(cóng)子》三(sān)卷，二十一篇，旧题孔鲋撰(zhuàn)。

　　内(nèi)容主要记叙孔子及子(zi)思、子上、子高(gāo)、子顺(shùn)、子(zi)鱼（即孔鲋）等(děng)人的言行(xíng)，书(shū)末又(yòu)附(fù)缀孔臧(zāng)所著(zhù)之赋(fù)和书上下(xià)两(liǎng)篇(piān)，而别名(míng)为《连丛》。

　　到宋仁宗嘉祐时，宋咸曾为该书作注。

托(tuō)名由来

　　《孔丛(cóng)子》的成书时间及其(qí)作(zuò)者问题，一直是(shì)学界的一(yī)大疑案(àn)，其书之真伪也必然成为历代(dài)学(xué)者争论不休的(de)话题。

　　为了便于(yú)对《孔丛子》的真伪问题有个全面的了解，我们有必(bì)要(yào)对历代(dài)学者的(de)《孔(kǒng)丛子》真伪观进行综合的梳(shū)理与分析。

　　关于(yú)该书(shū)的(de)真(zhēn)伪，历代学者多有考索(suǒ)。

　　旧题该书(shū)为孔鲋所撰，实不(bù)足信。

　　按孔鲋为孔子(zi)八世孙，秦朝末年(nián)曾出任陈胜领(lǐng)导的农(nóng)民起义军(jūn)的博士，不久即死于陈县（今(jīn)河南淮(huái)阳），他似乎没有可能坐下来(lái)撰写此(cǐ)书。

　　尤其是该(gāi)书记述了孔鲋死亡的情形，更显而易见该书决非孔鲋所撰。

　　《孔(kǒng)丛子》于(yú)目录书中的著录(lù)，始见(jiàn)于《隋书·经籍志》，题(tí)“陈胜博士孔鲋撰”，其序录(lù)称“《孔丛》、《家语》并孔(kǒng)氏所传仲尼之旨”。

　　《汉(hàn)书·艺文志(zhì)》曾著录《孔子家语》，注云(yún)“非(fēi)今所(suǒ)有《家语》”，但(dàn)对《孔从子》并无著录。

　　故二(èr)书真伪即成为学界争论热点。

　　由《隋书·经籍(jí)志》著(zhù)录《孔(kǒng)丛子》称孔(kǒng)鲋(fù)撰来看(kàn)，证明当时编辑史书者并未对其(qí)真伪产生(shēng)疑问(wèn)，此(cǐ)亦证此书在唐(táng)以前人(rén)是视《孔(kǒng)丛子》为(wèi)托(tuō)名之书的(de)。

　　《太平御览》曾引《孔丛子(zi)》一百余(yú)条(tiáo)，证明(míng)当时编辑此(cǐ)书者尚未对《孔丛子》一(yī)书的真伪问题(tí)产(chǎn)生疑(yí)问(wèn)。

　　其后，宋咸于嘉祐三年注《孔丛(cóng)子》以献，始疑《孔(kǒng)丛子》有后(hòu)人增益的(de)内容，故其删削旧本并增加自己的(de)注(zhù)释。

　　《孔(kǒng)丛子》一(yī)书内容颇杂，其记人自孔子(zi)始，下历子思、子上、子高、子顺、子鱼迄东汉孔子二十(shí)代孙季(jì)彦，因(yīn)此，此书决非出自一人之手。

　　宋咸(xián)即(jí)疑至(zhì)汉桓帝(dì)、灵帝时孔氏子孙又(yòu)有补益，然犹信《孔丛(cóng)子》实当成(chéng)于孔氏之(zhī)手。

　　宋咸于嘉祐三年进(jìn)《孔(kǒng)丛子》时，虽然怀疑《孔(kǒng)丛(cóng)子》有后人附益成分，但尤以此书为孔氏遗作。

　　大概与其同时(shí)之人(rén)亦(yì)多信此书为真，如司马(两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃mǎ)光在编辑《资治通鉴》时多采《孔(kǒng)丛子》内容即证。