招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前(qián)后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等(d食盐水的化学式怎么写，石灰水的化学式怎么写ěng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书与首轮(lún)问询回复食盐水的化学式怎么写，石灰水的化学式怎么写后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题(tí)，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 食盐水的化学式怎么写，石灰水的化学式怎么写