招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个(gè)问题(tí)未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量(li蒙古女人为什么不能碰àng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　蒙古女人为什么不能碰中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全(quán)面注册(cè)制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒙古女人为什么不能碰