作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研(yán皇族是什么意思饭圈，韩国皇族是什么意思)记录完(wán)整性(xìng)的(de)最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由(yó皇族是什么意思饭圈，韩国皇族是什么意思 24px;'>皇族是什么意思饭圈，韩国皇族是什么意思u)于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的报(bào)道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 皇族是什么意思饭圈，韩国皇族是什么意思