作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误(wù)，而不(bù)宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗height: 24px;'>novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗