招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字(zì沅有芷兮澧有兰什么意思怎么读，沅有芷兮澧有兰 什么意思)、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不沅有芷兮澧有兰什么意思怎么读，沅有芷兮澧有兰 什么意思充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频(pín)出(chū)现的(de)低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大(dà)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首个(gè)由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 沅有芷兮澧有兰什么意思怎么读，沅有芷兮澧有兰 什么意思