招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义(yì)中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛(f建军是哪一年àn)源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除(chú)问询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市(shì建军是哪一年)委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 建军是哪一年