招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创对付睡完就跑的男人，报复睡完就跑的男人业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差(chà)异(yì)；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因对付睡完就跑的男人，报复睡完就跑的男人是公(gōng)司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越来越(yuè)重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 对付睡完就跑的男人，报复睡完就跑的男人