上市公司遭遇诈骗(piàn)屡(lǚ)见不鲜，但是因为一个诈骗案，而一口气修(xiū)订了5年的年报，却(què)实属罕见。

　　到(dào)底(dǐ)发生了什么？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一(yī)口气修改5份年报

　　4月20日，华脉(mài)科技发布2022年(nián)年报(bào)。2022年，公司(sī)实现营业收(shōu)入10.94亿元(yuán)，较上年同(tóng)期下降7.61％；实现(xiàn)归母净利润-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时，华脉科技还(hái)对2017年~2021年(nián)的年报进行(xíng)了修订(dìng)。还(hái)对部分(fēn)年份(fèn)计提坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思(sī)的是，华(huá)脉科技于2017年(nián)6月上市。

　　公告显示，修(xiū)订年报的原因，是公(gōng)司此前在苹果手机采购中遭遇合(hé)同(tóng)欺诈，由(yóu)于合同实际未能履(lǚ)行，因(yīn)此不能(néng)确认收入。

　　此事源于华脉科技(jì)在上(shàng)市当年（2017年）被中(zhōng)国(guó)电信股份(fèn)有限(xiàn)公司西(xī)安分公司（以(yǐ)下简称“西安(ān)电信”）时任管(guǎn)理人员林洋诈骗所(suǒ)致。上市公司支付了(le)超7000万货款向指定(dìng)厂商购买的手(shǒu)机其实全部(bù)是(shì)林洋(yáng)找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手(shǒu)机(jī)竟全是空(kōng)盒子

　　裁(cái)判文书显示，2017年，华脉科技(jì)在电信西安(ān)分公司的(de)办公场所，多次(cì)与时任电信西(xī)安分公司企业管理部和法律事务部副总经理的林(lín)洋洽商苹果(guǒ)手(shǒu)机采(cǎi)购1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元(gòu)业(yè)务。2017年9月8日，双方签(qiān)署了《采购合同(tóng)》1份。双方约定，其向电信西(xī)安分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元。

　　值得注(zhù)意的(de)是，上(shàng)述货(huò)物由华(huá)脉(mài)公司向(xiàng)电(diàn)信西安分公司指定(dìng)的代理商西安晴森通信工程(chéng)有限公司（以下简称“晴森公司”）购买。根据合(hé)同，电信西(xī)安(ān)分(fēn)公司应在收到货物的180个工作日内向其转账付款(kuǎn)。

　　同(tóng)日，其与晴森公司(sī)签订了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份(fèn)，并于同(tóng)年(nián)9月15日签订《销售补充协(xié)议》。

　　2017年(nián)9月(yuè)18日，华脉(mài)科(kē)技与电信西安公(gōng)司又(yòu)签订《补充(chōng)协(xié)议》，约定价款(kuǎn)合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日和(hé)2018年1月19日向晴(qíng)森公(gōng)司(sī)支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安(ān)电信《产(chǎn)品接(jiē)受确认单》，确认收到(dào)7000台苹果手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技却(què)迟迟没(méi)有收到西安电信的货款，因此，华脉(mài)科(kē)技起诉了西安电信等。

　　但(dàn)是(shì)西安电信却表示，其没有和华脉公司签(qiān)订手(shǒu)机买卖合(hé)同(tóng)，产品接受确认单上印章(zhāng)是林洋(yáng)伪(wěi)造(zào)，没有供货，没有付款事实。本案完全是犯罪，没有经(jīng)济纠纷，林(lín)洋和其同伙的诈骗导致了华脉公司巨额损失(shī)是(shì)其内部管理问题。

　　相关裁决(jué)书显示(s1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元hì)，林洋通过盗盖、伪造西安电信、天翼上海分公(gōng)司印(yìn)章(zhāng)等方式，同(tóng)华脉(mài)科技签订了《三方协(xié)议(yì)书(shū)》《收货确认书》等。同(tóng)时，林(lín)洋将网上购买的手机盒(hé)子冒充(chōng)真手机交由华脉科技和南京华讯验收，同(tóng)时安排他人冒充西(xī)安电信员工进行虚假(jiǎ)验(yàn)收(shōu)，并(bìng)伪造收货(huò)确认单，给上市公(gōng)司等制造(zào)货物已被接收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林洋涉(shè)嫌(xián)合同(tóng)诈骗的刑事案(àn)件已(yǐ)由西安(ān)市(shì)公安(ān)局1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元新城分局受理，林洋已(yǐ)被逮捕。裁判文书(shū)显示，上当的公司不仅仅华脉(mài)科技一家。

　　从最终的(de)结果来(lái)看，法院并未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公(gōng)司单纯以(yǐ)买卖关(guān)系主张西安(ān)电信赔付(fù)货款的权(quán)利依据尚不充分。

　　因此，上述收入无法确认，华脉(mài)科技只(zhǐ)好修订(dìng)了近(jìn)五(wǔ)年的年报。

　　事实上，按(àn)照(zhào)正规流(liú)程，金额超过一定数额(é)的采购项(xiàng)目(mù)均需走招标(biāo)流(liú)程(chéng)。像上述(shù)情况，直接与甲方(fāng)指定的采购方签订合同(tóng)，并打(dǎ)款的(de)行(xíng)为，属于上(shàng)市公司内部风险控制的问(wèn)题(tí)。

　　对于(yú)上交所(suǒ)对公司内控措(cuò)施是否(fǒu)完(wán)善的(de)质疑，华(huá)脉(mài)科技曾表示(shì)：“项目的招投标、合同(tóng)签订、发货(huò)签(qiān)收、开票、催款等环(huán)节执行了相关流程(chéng)，但在项(xiàng)目审(shěn)批过程中公司未履行集体(tǐ)决策程序(xù)，相应的内(nèi)控措施执行不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元