作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意