招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次(cì)出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对(duì)前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露的(de)准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美(měi)国(guó)的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申报材料(liào)中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的(de)金额(é)差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被(bè河北保定技校排名，保定技校前十名i)上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān河北保定技校排名，保定技校前十名000; line-height: 24px;'>河北保定技校排名，保定技校前十名)管部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 河北保定技校排名，保定技校前十名