杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下(x家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好ià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积(jī)极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是(shì)杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市(shì)公司(sī)没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报(bào)记者(zhě)采访时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的信息(xī)、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方(fāng)了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以(yǐ家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好)3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系的(de)行为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好