稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字

　　招股书(shū)中出现低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义(yì)不稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字清、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回(huí)答(dá)，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中(zhōng)介机稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的(de)详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方(fāng)组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字