杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(niá5公里是多少米 5公里是多少步n)子(zi)女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取(5公里是多少米 5公里是多少步qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披(pī)露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关(guān)信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告(gào)内容更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的(de)关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5公里是多少米 5公里是多少步